Kaitsealuste liikide salakaubavedu on endiselt väga tundlik teema ja see, mis hiljuti Eldorados juhtus, on tõeliselt kohutav . See, mis algas metsloomade ebaseadusliku kaubanduse ohjeldamise operatsioonina, on lõpuks muutunud juriidiliseks mülkaks, mis on pannud kohalikud kohtu- ja politseiasutused terava kontrolli alla.
Dante Piesco fond, mis töötab väsimatult oma OHANA päästekeskuse kaudu, on kannatanud suure tagasilöögi all pärast seda, kui 1. inspektsioonikohus keelas neil kohtuasjas hagejana esineda. Organisatsiooni sõnul näib see otsus olevat manööver kriitika vaigistamiseks pärast seda, kui nad teatasid, et juhtumis tõendina kasutatud kilpkonn kadus politsei vahi all jäljetult.
Konflikti päritolu kohalikus kaubanduses
Kogu see jama sai alguse ettevõttest nimega Agro Oeste, kus sihtasutus kahtlustas, et loomi müüdi ilma igasuguste lubadeta. Pimeostu vältimiseks viisid vabatahtlikud 13. mail läbi võltsostu , mille käigus õnnestus salvestada videomaterjali müügiks pakutavatest erinevatest kilpkonnaliikidest, mis on kehtivate keskkonnaeeskirjadega rangelt keelatud.
Enne ametlikku operatsiooni tehtud visuaalse kontrolli käigus tuvastati Chelonoidis chilensis'e ja Chelonoidis carbonaria isendid . Viimane neist on tekitanud kogu poleemika, kuna see kuulub rangelt rahvusvahelise CITESi konventsiooni alla , mis reguleerib ohustatud liikidega kauplemist, et vältida nende ellujäämise ohtu sattumist looduses.
Elavate tõendite kummaline ümberlülitumine
Asjad läksid halvemaks, kui piirkondlik maapiirkondade kuritegude üksus operatsiooni üle võttis. Valitsusvälise organisatsiooni avaliku kaebuse kohaselt kadus punajalg-kilpkonn ametlikelt ruumidelt ja selle asemele tuli teise liigi isend. Fondi eksperdid usuvad, et tegemist ei olnud lihtsa taksonoomilise möödalaskmisega, vaid pigem katsega tõendeid rikkuda , et kuritegu vähem tõsisena näida.
Need tavad, mis tunduvad otse B-kategooria filmist pärit olevat, toovad kaasa väga tõsiseid õiguslikke tagajärgi. Kuna need loomad on osa rahvusvahelistest inimkaubandusvõrgustikest, kujutab riigi hoole all oleva isendi kadumine endast turvarikkumist, mida ei saa ignoreerida, eriti kui on olemas eelnev salvestis, mis kinnitab selle olemasolu.
Õiguslikud takistused ja menetlusõiguse puudumine
Veelgi hullemaks teeb asja see, et kohus otsustas, et sihtasutusel pole õigust kohtuasjas osaleda. Kasutatud argument on paljud sõnatuks jätnud, kuna neilt nõutakse metsloomade omandiõiguse tõendamist . See arutluskäik on täiesti mõttetu, kuna definitsiooni järgi ei ole metsloomadel eraomanikke ning nende kaitse kuulub avaliku ja keskkonnahuvi alla.
Organisatsiooni esindav advokaat Micaela Mariel Pereira on juhtinud tähelepanu jurisdiktsioonikonfliktile, mis ainult lükkab edasi kiireloomulisi õiguslikke meetmeid . Nad on juba esitanud apellatsiooni kõrgemate kohtute praktika põhjal, mis sarnaste loomade väärkohtlemise või inimkaubanduse juhtumite puhul lubavad tavaliselt keskkonnaorganisatsioonidel aktiivselt osaleda, et tagada juhtumite enneaegse lõpetamise vältimine.
On selge, et looduslike liikidega kaubitsemise kaotamise tee piirkonnas on täis takistusi, eriti kui institutsioonid, kes peaksid seadust kaitsma, näivad teetõkkeid loopivat. On ülioluline, et need looduskaitsealased jõupingutused seaksid esikohale suurema läbipaistvuse kohtuprotsessides , et looduskaitse ei jääks pelgalt tühjadeks sõnadeks ja need, kes elusloodusest kasu saavad, saaksid ka tegelikult karistada.